Golpe Judicial Histórico en Argentina: Marcelo Bocardo y Jugos Australes condenados a pagar más de $16 Millones a Iberte
Una reciente sentencia de la Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de Mendoza ha ratificado un laudo arbitral que marca un hito en el litigio entre Iberte y las empresas vinculadas al empresario Marcelo Bocardo (EcoGreen International LLC y Jugos Australes S.A.). El fallo constituye un contundente revés para los demandados, a quienes se les exige responder ante Iberte por una suma inicial de U$S 12.195.750, que, incluyendo los intereses generados desde la mora, supera actualmente los U$S 16.000.000.
La Clave del Fallo: Incumplimiento Contractual y Responsabilidad Personal
La justicia mendocina confirma que existió un incumplimiento contractual esencial por parte de EcoGreen y Marcelo Bocardo: no se entregó el producto acordado, específicamente mosto concentrado, a pesar de que Iberte había cumplido con la totalidad del pago correspondiente.
La Cámara desestimó la idea de que Iberte actuó como un mero «inversor sin riesgo», estableciendo que se trató de una parte contratante que cumplió su obligación y fue perjudicada, por lo que la obligación debe ser resarcida. Un elemento crucial es que la sentencia subraya la dimensión de la responsabilidad personal de Bocardo al imponer una garantía prendaria sobre sus acciones, reforzando que la obligación por el incumplimiento trasciende lo meramente empresarial.
El abogado de Iberte, Carlos Aguinaga, ha destacado el significado de la sentencia. Afirmó que la justicia envía un mensaje claro: «cuando se pacta una obligación, su incumplimiento sistemático configura más que una mera mora; la responsabilidad puede alcanzar al deudor principal, a los garantes y a los que se benefician de la articulación societaria». En este caso, Bocardo y sus sociedades quedan señalados como responsables directos.
Medidas Preventivas y Causa Penal en Curso
Esta causa judicial ha tenido importantes repercusiones colaterales. Desde el laudo de primera instancia, la justicia ordenó el embargo preventivo de la planta de mosto y la Bodega de Jugos Australes en Rivadavia (Mendoza), además de embargos sobre ingresos por exportaciones pendientes y cuentas bancarias de los demandados en Estados Unidos.
Adicionalmente, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) inició un sumario penal cambiario como derivación de las investigaciones originadas en los incumplimientos. En el ámbito penal, Marcelo Bocardo fue imputado personalmente por los delitos de desbaratamiento de empresa y tentativa de estafa procesal, causa que ya fue elevada a juicio. El empresario tiene actualmente prohibida la salida del país e incluso de la provincia de Mendoza.
La sentencia confirma que la Justicia avanza en el camino correcto, brindando a los inversores extranjeros la confianza y seguridad jurídica necesarias para que prosperen los proyectos de inversión y desarrollo en el país.
El Destino de la Indemnización: Fondos para Bien Público
Es importante destacar que Juan José Retamero, entonces apoderado de Iberte, anunció que la totalidad de los fondos recuperados en estos juicios —incluidos los más de U$S 16.000.000 correspondientes a este fallo— serán canalizados a través de una fundación destinada a financiar proyectos de bien público. Retamero decidió aportar no solo ese capital y su rendimiento, sino también la mano de obra necesaria, para impulsar iniciativas de impacto social en Argentina a través de dicha fundación.
El Fallo Como Precedente para el Conflicto con Fecovita
Este resultado judicial adquiere un valor de antecedente muy significativo al vincularse con el conflicto judicial que actualmente enfrenta Iberte con Fecovita.
El abogado Carlos Aguinaga traza una clara analogía entre ambos casos: en ambos se observa la entrega de recursos o capital por parte de Iberte, que luego no recibió lo pactado, y en ambos se usaron contratos o sociedades como supuesta pantalla de un negocio que no se ejecutó. De hecho, Iberte denunció en el caso Fecovita haber sido engañada para aportar capital por más de U$S 30.000.000 sin que Fecovita cumpliera con la entrega de vino, mosto y aportes societarios.
Las imputaciones por estafa contra directivos y exdirectivos de Fecovita (Rubén Panella, Eduardo Sancho, Jorge Irañeta y Juan Ángel Rodríguez) lo confirman, pues la Fiscalía de Delitos Económicos de Mendoza acusa un plan engañoso con abuso de confianza y simulación de aportes. Además, los miembros de la Mesa Directiva y la sindicatura de Fecovita han sido imputados por el delito de balance falso.
Aguinaga concluyó que el fallo contra Bocardo refuerza la lógica jurídica de que existe un «mismo patrón: incumplimiento serio, daño a la parte inversora y responsabilidad de los dirigentes», desmintiendo un ‘modus operandi’ de Iberte y señalando un presunto ‘modus operandi’ de ciertos empresarios vitivinícolas que se basa en «cobrar y no entregar».