Jorge Nieto defiende voto viciado y advierte riesgos por Antauro Humala
Jorge Nieto Montesinos, excandidato presidencial del Partido del Buen Gobierno, volvió a defender su llamado a viciar el voto en la segunda vuelta electoral y aseguró que esta posición no responde a una actitud de indiferencia, sino a una forma de expresar rechazo político frente a las alternativas en competencia. Según explicó, su agrupación decidió marcar distancia y escribir en la cédula la frase “queremos un buen gobierno”, como señal de protesta.
En declaraciones recientes recogidas por la prensa, Nieto también elevó el tono de sus advertencias sobre Antauro Humala, a quien calificó como un riesgo para la democracia. El exministro cuestionó las propuestas asociadas al líder etnocacerista y sostuvo que su presencia en el entorno político de la segunda vuelta no debería ser minimizada. Según Trome, Nieto resumió sus cuestionamientos señalando que Antauro ofrece “paredón, marihuana y Estado teocrático tahuantinsuyano”.
Para Nieto, el problema no solo está en la figura de Humala, sino en el peso político que podría tener dentro de una eventual coalición de gobierno. En esa línea, advirtió que se trataría de un aliado con posiciones extremas, cuya influencia podría representar un peligro institucional si no es abordada con claridad durante la campaña.
El excandidato también reiteró su preocupación por la presencia de personas vinculadas al Movadef en el Congreso. En entrevista con Exitosa, señaló que el ingreso de sectores relacionados con ese movimiento al Parlamento constituye un riesgo, aunque también lo interpretó como una derrota política para quienes en el pasado rechazaron la vía democrática.
“Cuando ingresan al Congreso es la asunción de la derrota política de Sendero Luminoso y del pensamiento Gonzalo, pero sigue siendo un riesgo porque no han renegado de él”, afirmó Nieto, según la declaración recogida por Perú21.
Con estas declaraciones, Nieto busca sostener una posición crítica frente al escenario electoral actual. Su llamado al voto viciado, según ha explicado, no pretende promover la abstención ni la indiferencia ciudadana, sino expresar una postura política de rechazo y vigilancia frente a los riesgos que, a su juicio, podrían afectar la democracia.